Piriac-sur-Mer
Un article de WikiPol.
Pour discuter de cet article, vous devez créer un pseudo utilisateur ou vous connecter puis aller dans l'onglet discussion ci-dessus.
Sommaire |
Pourquoi cette page ?
C’est votre ville ou vous la fréquentez assez pour avoir envie de vous exprimer ici sur différents aspects de la politique municipale tels que l’urbanisme, la circulation et les transports en commun, la politique culturelle, la sécurité, la fiscalité etc.. Si vous êtes un représentant de la municipalité et d'une autorité, vous êtes bien entendu invités à réagir en vous identifiant comme tels auprès des Wikipoliens.
La rédaction sur WikiPol est ouverte à tous. Il suffit de créer un pseudo et d'intervenir directement en cliquant sur l'onglet discussion en haut de cette page.
Vous pouvez également envoyer votre contribution par courriel à contributions.
Les élections municipales approchent !
Quelles ont vos idées pour Piriac ? Exprimez vous en envoyant vos mails à Opinion ou, pour les inscrits, en intervenant directement sur la page discussion
Article
Charmante petite commune de Loire Atlantique, Piriac compte environ 2000 habitants permanents. En été la population explose avec la venue de vacanciers.
Piriac est un port de plaisance important dont l’extension de l’avis général a été assez réussie.
Le village est en partie protégé avec une agréable zone piétonne dont le mérite revient au maire actuel. Si les habitants du centre bourg se plaignent du bruit, il semble que depuis quelques années, la municipalité a beaucoup investi, notamment dans les parkings, pour satisfaire les commerçants du bourg.
Marées vertes
En ce moment (Juillet 2007), qui veut aller se baigner à Piriac, à la désagréable surprise de devoir le faire dans une eau verdie par l'envahissement d'algues. Il parait que la cote est verte de la Baule à l’estuaire de la Vilaine en ce moment. C’est gai !
La mer n’est plus guère enchantée par ici !
Qui veut connaître la cause de cette pollution peut aller visiter ce site [1]
Que fait on ?
Erika
L'ouverture du procès de l'Erika rappelle de bien mauvais souvenirs aux Piriacais. Ils se souviennent en effet des vilains dégâts et en voient encore quelques traces sur les rochers.
Au dégout provoqué par ce saccage de la nature, s’ajoute celui d’une justice bien lente et d’un droit qui protège Total, premier responsable moral de cette affaire. Le groupe Total soutient qu’il ne peut être tenu pour responsable en l’état du droit actuel et son avocat déclare « Il y a une volonté de transformer le droit tel qu'il existe et donc de demander au tribunal de faire le travail du législateur".
Le pire, c’est qu’il a sans doute raison en droit. Reste l’écrasante responsabilité morale.
Si Total devait échapper à cette responsabilité, il paraitrait logique que l’Etat vote un impôt spécifique sur les pétroliers afin d’indemniser correctement les parties civiles. Ajoutons que l’avènement d’un droit de suite imprescriptible forcerait les pollueurs potentiels à considérer leurs responsabilités au-delà des protections juridiques formelles dont Total se prévaut aujourd’hui.
Nuisances apportées par l'ouverture des bars la nuit
Depuis quelques temps, les bars sont ouverts assez tard la nuit et cela attire une clientèle pas toujours très recommandable. L'afflux de consommateurs de boissons alcoolisées a fini par créer pas mal de nuisances telles que tapage nocturne, déprédations diverses et bagarres. Ces consommateurs qui pour beaucoup habitent des lotissements ou des villes voisines repartent en voiture et il ne semble pas que les autorités aient songé à mettre en place des moyens policiers suffisants pour dissuader la petite délinquance et réprimer la conduite en état d’ivresse.
C'est de l'avis de certains WikiPoliens qui y voient un exemple concret de phagocytage des instances de pouvoirs municipaux par une petite minorité active.
Récemment, le préfet de Loire-Atlantique a décidé de se pencher sur le problème, désavouant ainsi les maires du département trop laxistes. Quelques améliorations sont donc en vue à Piriac.
Une Fiscalité plus lourde que la moyenne
Les chiffres du ministère des finances indiquent que Piriac dépense 1390 Euros par habitant contre 666 en moyenne pour les communes de la même importance soit à peu près deux fois plus. Il serait intéressant de regarder le détail de ces dépenses pour voir si elles se justifient par une génération de revenus supplémentaires. On pense notamment à l’activité touristique et on se demande si les revenus générés profitent à tous les Piriacais de façon équitable.
Il semble en effet que la fiscalité locale soit très lourde comparée aux communes de taille comparable.
Les taxes sur le foncier bâti sont de 419 Euros par habitant alors que la moyenne des communes comparables n’est que de 101 Euros. C’est tout de même quatre fois plus !
De la même façon, la taxe d’habitation est de 457 Euros par habitant contre 89 en moyenne. La, c’est carrément cinq fois plus.
L’endettement de la commune parait lui aussi très élevé avec 1395 Euros par habitant contre 541 pour la moyenne.
Ces chiffres sont ceux de l'année 2005
On peut aller les vérifier sur le site du ministère des finances
Réaction et Réponse sur la Fiscalité
Cet article a sucité une réponse du Financier de la Mairie visible ici.
Je le félicite d’abord pour le courage qu’il montre en fournissant des explications fort techniques. Je pense toutefois que s’étant engagé dans cette voie, il eut été judicieux d’aller jusqu’au bout du raisonnement et de s’essayer à faire ce pourquoi les moyennes sont faites : des comparaisons.
La fiscalité à Piriac est effectivement plus lourde que la moyenne
En utilisant la méthode de calcul proposé par le Financier de la Mairie pour comparer avec les autres villes de la cote, on obtient un résultat assez éloquent présenté sous forme de graphe ci dessous. Je maintiens donc mon affirmation « la fiscalité à Piriac est plus élevée que la moyenne ». Toutes les données sont vérifiables et disponibles sur le site du Ministère des finances.
Une méthode de calcul contestable
La méthode du Financier de la Mairie a pour effet de produire des montants de taxe particulièrement bas. C’est de bonne guerre sans doute, l’équipe sortante veut donner une image aussi flatteuse que possible de sa gestion. Pourtant quelques remarques s’imposent :
- La notion de résidence secondaire ne prend pas en compte le phénomène de « transhumance » particulièrement notable chez les retraités qui partagent leur temps entre Piriac et un autre lieu. Pour ceux là, la fiscalité est encore plus lourde que la moyenne.
- L’utilisation de la notion fictive de population DGF ne me parait pas plus pertinente que celui de nombre d’habitants. La seule qui me parait appropriée est la notion de foyer fiscal éventuellement corrigée du nombre de foyers résidents secondaires.
Illustration : un couple avec quatre enfants fait baisser la fiscalité moyenne par tête et s’il souhaite la faire encore baisser, il leur suffit de faire des enfants supplémentaires.
- D’autres taxes viennent s’ajouter à la fiscalité locale : je pense en particulier à la taxe sur les ordures ménagères qui me semble particulièrement élevée. Ce poste est géré par l’intercommunalité de CAP Atlantique et il reste à démontrer que les Piriacais ont avantage à cette délégation.
Débat incomplet ?
L’autre vrai débat concerne l’utilisation des fonds publics. Le niveau de pression fiscale n’en est qu’un aspect. Après tout, le contribuable peut très bien supporter une fiscalité élévé si les services qu'il en obtient en retour sont à la hauteur.
Qu’obtiennent les contribuables en échange de leurs taxes ? L’argent public est-il vraiment bien utilisé dans l’intérêt de tous ? A lire les commentaires on ne peut que regretter que le débat ne soit pas engagé par l’équipe sortante à quelques jours des élections.
Tardive amorce ?
Autre remarque : l’article a été rédigé sur wikipol en Février 2007, soit il y a un an. L’effort de clarification proposé, aussi louable soit-il, parait tardif. C’est dommage, la démocratie locale vit du débat et ne se vit pas seulement à quelques jours des élections. Ce devrait être un effort constant pendant toute la durée de la mandature.
Reivax 15 février 2008 à 11:23 (CET)
Poursuite du débat sur la fiscalité
Le financier de la mairie a répondu a ces denières remarques
Voici ma réponse:
La comparaison par strate que vous semblez maintenant suggérer est encore plus désavantageuse pour votre bilan de campagne.
C’est ce même résultat qui vous a fait réagir avec cet argument que Piriac compte des résidents secondaires en grand nombre. En reprenant cet argument qui me paraissait valable, j’ai fait la comparaison avec les villes la côte à vocation touristique.
Le résultat donnait toujours une fiscalité plus lourde pour Piriac.
Dans le même temps, et c’est un peu surprenant, vous vous contredisez en prenant Paris comme exemple. Paris n’est pas vraiment dans la même « strate » que Piriac que je sache. Ni les prix, ni les salaires ni les prestations communales ne se ressemblent.
En bref, j’ai beau utiliser des thermomètres différents, la température demeure toujours plus élevée que la moyenne.
La question de la bonne utilisation des taxes collectées reste par ailleurs entière.
Dernier point : tous les Piriacais n’ont pas le temps d’aller voir siéger la commission des finances. Ce n’est pas une raison pour ne pas les informer complètement. Cordialement
Reivax 23 février 2008 à 15:09 (CET)
Cyber Piriac
L'article de Wikipédia sur Piriac
et pendant les elections:
Le site de la liste du maire sortant : Bien vivre à Piriac
Et celui d'un challenger Piriac ensemble
Et du candidat libre Xavier Bruckert 2008
