Un article de WikiPol.

Pour discuter de cet article, vous devez créer un pseudo utilisateur ou vous connecter puis aller dans l'onglet discussion ci-dessus.

Il faut faire attention à ne pas se tromper dans le débat sur le développement de l’énergie éolienne.

En général, ceux qui prônent un éolien massif sont soit des citadins, de ceux qui vont rarement à la campagne, soit des gens qui ne risquent pas d’en subir les nuisances, ou d’autres qui sont directement intéressés financièrement par un projet éolien (parfois ce sont des élus eux-mêmes qui s’accaparent un projet sur leurs terres : à 15000 euros de loyer en moyenne par an et par éolienne c’est suffisamment juteux pour ignorer l’avis de leurs électeurs).

Rares sont les autres directement concernés qui réclament un éolien massif à 400mètres de leur maison.

Quand on voit ça de loin, comme le montrent souvent les publicités, l’énergie éolienne c’est une, deux ou trois éoliennes au milieu des champs. Dans la réalité ce qu’on implante en général ce sont des dizaines d’éoliennes à parfois moins de 400mètres des habitations.

On ne peut en vouloir à ceux qui voient ça de loin de prôner un éolien massif, mais si un jour en vacances ils se trouvent dans un camping entouré d’éoliennes, ils verront d’un autre regard le fait de moins bien dormir la nuit à cause du bruit que fait un parc éolien, des lumières clignotantes en bout de mâts qui interdissent tout noir complet, d’avoir des problèmes nerveux à cause de l’effet stroboscopique de l’ombre des pales qui se reflète sur leur tente le jour, notamment pour les gens qui ont un problème d’oreille interne… Alors l’année suivante naturellement ils changeront de lieu de vacances, et ne diront plus qu’ils aimeraient bien acheter une maison dans cet endroit qui était si chouette avant.

Ensuite on s’étonnera de la chute du secteur touristique, de la chute de la valeur du patrimoine immobilier dans ces endroits si prisés auparavant.

Alors on propose de réserver des secteurs éoliens : « l’éolien massif : chez les autres mais pas chez soi, il faut bien qu’on sacrifie certains secteurs !!! »

Seulement dans ces secteurs il y a aussi des habitants qui méritent d’être respectés.

Créer des ZDE (Zones de développement éolien) est la solution si toutefois on remet les choses à plat quant aux projets en cours d'étude et qu'une carte nationale des ZDE est établie de façon à obtenir un développement éolien harmonisé et raisonné qui, outre les couloirs éoliens, zones à protéger, etc. tienne compte de la superficie des départements et de la densité de population pour réussir à respecter une distance minimum de 3km des habitations.

Dernièrement lors d’une réunion j’ai eu contact avec un représentant de l’ADEME (agence d'état) qui me disait qu’on ne pouvait pas, dans le Pas de Calais, respecter une distance de 3Km des habitations car il y avait trop d’habitants… Alors que le projet de l’ADEME est d’implanter 10% du parc national éolien dans ce département, au motif principal de sa tradition industrielle, ce qui signifie en clair que ce département, aux yeux de l'état, n'a pas de qualité environnementale suffisante pour être respecté. Ce point de vue ne peut-être que des hautes sphères de la politique mais certainement pas des habitants du Pas de Calais. J'ai interpelé tout le monde politique sur ce problème et tous semblent du même avis pour ne pas répondre et surtout ne rien faire pour que cela change. Je vois déjà les Chirac, Sarko, Ségo et autres se dire que si on envahit ce département ça sera déjà ça de moins qu'on risque de voir autour de leur fief...

N’y a-t-il pas là matière à réflexion ?

Ce que je lance depuis maintenant près de 7 ans c'est un cri d'alarme pour le Pas de Calais qu'on essaie de sacrifier. Ce n'est pas parce qu'il a déjà été sacrifié au nom de l'industrie depuis 2 siècles qu'il faut continuer de le faire pour ce qui reste d'espaces verts. Ce qu'on propose aux habitants de ce département, c'est de transformer leur campagne en zones industrielles avec des parcs éoliens immenses, ainsi ils n'auront plus le choix qu'entre la ville, les usines polluantes, les friches industrielles du bassin minier, et cette nouvelle industrie énergétique pour évoluer...

Dans la définition de développement durable, n'y a-t-il pas une notion de cadre de vie, de respect de l'individu ?

ALORS POURQUOI CETTE SEGREGATION POUR LE PAS DE CALAIS ?

Contribution reçue par courriel

R-Mail 2 mars 2007 à 09:49 (CET)