Un article de WikiPol.

Pour discuter de cet article, vous devez créer un pseudo utilisateur ou vous connecter puis aller dans l'onglet discussion ci-dessus.

Cette expression péjorative utilisée par des hommes de pouvoirs (Védrine en son temps et Sarko ensuite) vise a stigmatiser ce qu'ils considèrent comme une posture morale sans effet.

Sans nier qu'il y a souvent des postures morales sans effet, je constate que l'expression est utilisée par des gens qui aimeraient bien pouvoir s'affranchir de cette morale et d'autres comme Alain Finkelkraut qui se déclarent ouvertement ennemis des "droits de l'homme" au nom d'une critique de l'égalitarisme.

Il me semble à moi que malgré toutes ses vicissitudes, l'idée de "droits de l'homme universels" est une utopie créatrice qui ne peut que faire progresser l'humanité vers une meilleure cohérence (et gouvernance) mondiale. Les récentes révolutions arabes sont de très jolis rappels qu'on ne peut s'affranchir trop longtemps de la morale.

Quand à la critique liée à "la posture", c'est à dire à l'hypocrise des avocats des droits de l'homme, elle peut être resservie froide ou chaude aux avocats d'un prétendu réalisme qui, lui, ne manque pas non plus de cynisme.

Force 8 16 mars 2011 à 15:58 (CET)

Il est toujours bon de revenir aux sources des textes de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme de 1948 et de celle de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789