Discuter:Système fiscal français
Un article de WikiPol.
Sommaire |
Contribution recue de Cyberic.
Proposition de Réforme Fiscale.
Aujourd'hui sur la quasi totalité de la planète, les économies planifiées ne sont plus crédibles voire applicables.L'économie de marché issue naturellement des échanges de l'antiquité, est bien le seul système qui convient.
Toutefois avant la crise financière de 2008 nous savions tous sans vraiment le reconnaître, qu'une économie mondiale non régulée produirait tôt où tard des catastrophes, c'est maintenant avéré.
Il est donc entendu qu'un marché aussi libre soit-il se doit d'évoluer dans un cadre politique préservant les citoyens et leur environnement.
C'est bien cette mission que nous devons redéfinir sans relâche auprès de nos élus nationaux & européens. __________________________________________________________
Actuellement en France se posent les problèmes suivants : Déficits publics, Chômage de masse, Financement des Retraites, de la Sécurité Sociale, et autres Allocations. La morosité économique freine la relance, les banques ne jouent plus leur rôle. Il s'ensuit mécaniquement une pénurie d'emplois empêchant de fait toute relance par la consommation.
La société est fragilisée, les jeunes ont du mal a rentrer dans la vie active et les seniors en sont évincés de plus en plus tôt (60% des 55/64 ans sont sans emploi).
Pourquoi en France l'emploi est-il autant pénalisé ?
Notamment parce que les contrats de travail trop chargés ne sont pas adaptés a une gestion dynamique des ressources humaines.
A quoi servent ces charges ? Pratiquement à l'ensemble de la société alors que les fonds ne sont prélevés que sur les seuls qui ont un emploi. Ces charges étant très élevées, elles pénalisent la compétitivité des entreprises et de fait l'emploi en réduisant le nombre de cotisants.
Que faire ? Une réforme fiscale d'envergure! Au lieu de réaliser ces prélèvements sociaux sur les salaires, imaginons qu'ils se fassent sur la consommation.
Comment ? Il s'agit de déplacer les cotisations patronales & salariales vers une taxe sur la consommation, plus précisément hormis les cotisations (patronales & salariales) pour les retraites, les autres charges(branche famille) sont fiscalisées.
Pour les salaires jusqu'à un montant d'1,5 SMIC le brut devient le net afin de d'augmenter immédiatement leur pouvoir d'achat.
La taxation serait appliquée sur :
-Les marchandises et services importés, -Les marchandises fabriquées par des machines, -Les marchandises et services fabriqués/produits par l'homme.
l'assiette de prélèvement étant beaucoup plus large qu'avant, un taux modéré suffira (environ 10%).
Le travail serait ainsi revalorisé par rapport aux importations ainsi qu'à certaines productions automatisées. Cette simplification autorise une souplesse d'embauche, y compris pour le travail à temps partiel voire à durée déterminée.
Surtout, le travail illégal (au noir) qui est une concurrence déloyale disparaît très vite puisque devenu sans intérêt. Les marchandises et services importés deviennent beaucoup moins attrayants puisque taxés eux aussi. (les importations échappent pour l'instant aux cotisations sociales)
Il faudra bien sûr un certain temps avant que les productions françaises reprennent des parts de marché, mais cela se fera logiquement.
____________________________________________________________
- L'application pratique :
Le coût de la vie sera donc augmenté du montant de cette taxe sur la consommation, cette hausse sera plus que compensée par une hausse des salaires (10/15%) devenue possible pour les entreprises ; pour ceux qui ne sont pas salariés d’entreprise (fonctionnaires, retraités, chômeurs), l’indexation des revenus sur l’inflation permettra la stabilité du pouvoir d’achat.
L'employé et l'employeur sont ainsi exonérés des charges (branche famille) sauf celles concernant les retraites qui resteront et c'est logique les seules charges sur les salaires.
– Les produit importés (secteur très important de notre consommation), resteront aux mêmes prix majorés de 10% de taxe. Ces produits et services paraîtront plus chers puisqu'ils ne bénéficieront pas de la suppression des charges salariales, mais comme le pouvoir d'achat des salariés augmentera en conséquence, ce sera parfaitement supportable ; les retraites et les indemnités de chômages étant indexés sur l'inflation.
– Les produits réalisés par des machines baisseront peu puisque les charges salariales sont beaucoup moins importantes. Une légère baisse donc.
– Le coût du travail local est donc allégé des charges salariales, le produit fini hors TVA est lui augmenté de 10% de taxe à la consommation.
Pour les entreprises, il est possible d'augmenter les salariés d'au moins le montant de cette taxe afin de la compenser voire plus et surtout de baisser leurs prix (compétitivité). Une baisse notable des prix à l'exportation aussi est rendue possible.
Des secteurs entiers de notre économie gros demandeurs de mains d'oeuvre, immigrée souvent, tels que le bâtiment et les travaux publics, pourront réemployer plus localement. D'autres secteurs tels que l'électronique grand public, la confection de vêtements, la chaussure etc.. redeviennent concurrentiels et porteurs d'emplois. Les problèmes de financement des caisses sociales pourra être résolu rapidement puisque le produit de cette taxe leur est exclusivement affecté.
La TVA existante (qui rapportera plus mécaniquement) étant elle réservée au budget de l'État qui gère donc aussi le remboursement de sa dette. __________________________________________________________________
cyberic 16 février 2012 à 09:46 (CET)
Je vois...
Que personne n'ose s'attaquer à la fiscalité !
Wikipol fait appel aux volontaires.
Administrateur en chef 29 mars 2011 à 19:18 (CEST)
dommage l'actualité nous y pousse, crise qui augmente d'intensité, primaires PS etc..
je viens de remanier le texte afin de le rendre plus digeste.
cyberic 18 octobre 2011 à 15:39 (CEST)
Dette Publique - Loi n°73-7 du 3 janvier 1973 sur la Banque de France
Faut il l'abroger?
En effet depuis le 3 janvier 1973, le trésor public a l'obligation d'emprunter aux banques privées nettement plus chères que la banque de France.
Si l'on comprend bien l'objet de cette loi à l'origine, interdire au gouvernement de créer de la monnaie a outrance a un taux nul où presque (1%) ceci afin d'éviter une tendance inflationniste, aujourd'hui "le service de la dette nous interpelle tous"..où devrait ;)
cyberic 18 octobre 2011 à 16:01 (CEST)
a propos de "la" réforme nécessaire..
..Je viens de remanier/modifier mon texte, bonne lecture.
