Un article de WikiPol.

...et le temps passe

Sommaire 1 L'extrême gauche fait elle.. 2 Votre question sur l'extrème gauche... 3 Et vous lirez avec intérèt... 4 Et bien on a pas le c.l sorti des ronces.. 5 Proposition de Réforme Fiscale & des Contrats de Travail.

L'extrême gauche fait elle..

..partie du cercle démocratique?

A cette question François Hollande avait répondu "oui" en regardant ses chaussures...

Considérant depuis toujours que l'on ne vote pas pour les extrêmes qui ne sont que des fascistes & des totalitaires, j'aimerai comprendre pourquoi le PS qui se cherche encore, n'en profite pas pour les rejeter une fois pour toutes, contrairement a l'UMP qui a au moins cette clairvoyance. Je sais bien que c'est un apport de voix, mais c'est un apport de voix honteux!

cyberic 31 mars 2011 à 15:12 (CEST)

Votre question sur l'extrème gauche...

Votre interrogation semble partagée par M Thréard du Figaro

Vous pourrez voir ce commentaire peu amène sur l’extrême gauche ici

Ceci étant dit, l’argument est utilisé par les deux camps pour justifier chacun le ralliement ou la compromission avec les extrêmes. A la clé, Il y a la question du rapport de force en l'abscence (hélas!) d'un centre musclé …

Contribution reçue par mail de Reivax

R-Mail 26 mars 2011 à 18:21 (CET)

Et vous lirez avec intérèt...

cette opinion du même Reivax Staline est dans les détails

Austro-Botte 27 mars 2011 à 13:35 (CEST)

Et bien on a pas le c.l sorti des ronces..

..parce que l'on sait tous qu'une économie planifiée ne serait pas adaptée non plus. Il nous faut donc réguler le système marchand actuel.

Il serait bien que la CE donne l'exemple en produisant des standards sociaux applicables a l'ensemble des 27. (Michel Rocard avait évoqué cette idée il y a un moment déjà)

cyberic 31 mars 2011 à 15:11 (CEST) __________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________

Proposition de Réforme Fiscale & des Contrats de Travail.

Avant la crise financière de 2008 nous savions tous sans vraiment le reconnaître, qu'une économie mondiale non régulée produirait tôt où tard des catastrophes, c'est maintenant avéré. Il est donc entendu qu'un marché aussi libre soit-il se doit d'évoluer dans un cadre politique préservant les citoyens et leur environnement.

C'est bien cette mission que nous devons redéfinir sans relâche auprès de nos élus nationaux & européens. N'oublions pas non plus que d'un point de vue sociétal, ce qui est équitable est durable.

- Actuellement en France se posent les problèmes suivants: Chômage de masse, Financement des Retraites, de la Sécurité Sociale, et autres Allocations. Autrement dit, les comptes de la nation sont en déficit.

De plus il est devenu maintenant urgent d'éviter une récession générale a laquelle conduisent toutes les politiques d'austérité (baisses des salaires & des retraites, augmentations des impôts).

La morosité économique freine la relance, les banques ne jouent plus leur rôle. Il s'ensuit mécaniquement une pénurie d'emplois empêchant de fait toute relance de l'activité. La société est fragilisée, les jeunes ont du mal a rentrer dans la vie active et les seniors en sont évincés de plus en plus tôt (60% des 55/64 ans sont sans emploi).

Pourquoi en France l'emploi est-il autant pénalisé?

Notamment parce que les contrats de travail trop chargés ne sont pas adaptés a une gestion dynamique des ressources humaines.

A quoi servent ces charges? Pratiquement à l'ensemble de la société alors que les fonds ne sont prélevés que sur les seuls qui ont un emploi. Ces charges étant très élevées, elles pénalisent la compétitivité des entreprises et de fait l'emploi ce qui réduit le nombre de cotisants.

- Comment faire?

En relançant la croissance par la consommation. Dans un pays comme le notre où les produits manufacturés sont difficilement exportables et où la consommation intérieure ralentit nettement faute de pouvoir d'achat (voir l'automobile entre autres), deux options apparaissent:

1) Augmenter suffisamment les salaires, retraites et autres allocations, 2) Faire baisser notablement les prix.

Vu le contexte actuel il est évident que l'option 2 s'impose.

Baisser les prix redonne les moyens de consommer à la population et de la compétitivité aux entreprises y compris à l'export.

Comment? En réduisant sensiblement le coût du travail.

Au lieu de réaliser les prélèvements sociaux sur les salaires, nous proposons qu'ils se fassent sur la consommation. Ceci afin d'amorcer la relance tout en permettant aux entreprises de réembaucher.

Il s'agit donc de déplacer les cotisations patronales & salariales vers une taxe sur la consommation (csg?), plus précisément hormis les cotisations retraites, les autres charges & cotisations sont fiscalisées.

l'assiette de prélèvement étant beaucoup plus large qu'avant, un taux modéré suffira (environ 10%). Contrairement a la TVA existante cette taxe n'est pas récupérable.

Cette simplification autorise une souplesse d'embauche, y compris pour le travail à temps partiel voire à durée déterminée. Surtout, le travail illégal (au noir) qui est une concurrence déloyale disparaît très vite puisque devenu sans intérêt. Les marchandises et services importés deviennent beaucoup moins attrayants puisque taxés eux aussi.

Le "fabriqué en France" sera revalorisé par rapport aux importations ainsi que certaines productions automatisées.

- L'application pratique: Les prix HT seront donc augmentés du montant de cette taxe sur la consommation, cette hausse étant largement compensée par:

1) Par la baisse des prix,

2) Par une hausse(facultative) des salaires au moins équivalente au montant de la taxe.

3) Pour ceux qui ne sont pas salariés d’entreprise (fonctionnaires, retraités, chômeurs), l’indexation des revenus sur l’inflation permettra la stabilité du pouvoir d’achat.

Pour les bas salaires jusqu'à un montant d'1,2 SMIC le brut devient le net afin d'augmenter immédiatement leur pouvoir d'achat.

L'employé et l'employeur sont ainsi exonérés de l'essentiel des charges sauf celles concernant les retraites qui resteront logiquement les seules charges sur les salaires.

• Les produit importés (secteur très important de notre consommation), resteront aux mêmes prix majorés de 10% de taxe. Ces produits et services paraîtront plus chers puisqu'ils ne bénéficieront pas de la suppression des charges salariales, mais comme le pouvoir d'achat sera garanti ce sera parfaitement supportable.

• Les produits réalisés par des machines baisseront peu puisque les charges salariales sont beaucoup moins importantes. Une légère baisse donc.

• Le coût du travail en France, services & produits finis HT augmentés de 10% de taxe à la consommation, est désormais allégé de l'essentiel des charges salariales, ce qui permet de baisser les prix et surtout de réembaucher. Là se trouve l'effet le plus significatif!

Des secteurs entiers de notre économie gros demandeurs de mains d'oeuvre, immigrée souvent, tels que le bâtiment et les travaux publics, pourront réemployer plus localement. D'autres secteurs tels que les services où encore les manufactures d'électronique grand public, la confection de vêtements,la chaussure etc..redeviennent concurrentiels et porteurs d'emplois.

Les problèmes de financement des caisses sociales pourront être résolus rapidement puisque le produit de cette taxe leur est exclusivement affecté. La TVA existante étant elle réservée au budget de l'État. Une baisse régulière de celle ci sera aussi envisageable.

Un autre prélèvement indolore est possible, 0,01 euro sur chaque écriture bancaire.

cyberic 4 mai 2012 à 15:13 (CEST)