Un article de WikiPol.

Pour discuter de cet article, vous devez créer un pseudo utilisateur ou vous connecter puis aller dans l'onglet discussion ci-dessus.

La charité peu-elle remplacer l'action politique ?

C'est une question que je me pose. Je pense à trois événements récents. Le tsunami, le Téléthon et la mort de l'abbé Pierre. Dans ces trois cas, je m'interroge sur deux questions fondamentales:

L'une est l'efficacité comparée des ONG par rapport à l'Etat et d'autres organismes supranationaux. Sont elles vraiment plus efficaces où ne le sont elles que parce que l'Etat a démissionné?

L'autre question est celle de la priorité donnée à telle ou telle cause. La spectacularisation des causes n'aboutit elle pas à délaisser des causes plus fondamentales mais moins spectaculaires. Le tsunami emeut plus que le paludisme. Tue-t-il plus ? Le danger est que les impératifs du marketing prennent le pas sur l'utilité publique.

A l'occasion de la mort de l'abbé Pierre, je me pose quelques questions.

Cinquante ans après, on peut s'interroger sur l'efficacité réelle de son action. Les mal ou pas logés sont toujours là de plus en plus nombreux.

Les politiques, l'action, l'intelligence auraient nous sortir de ce merdier du mal-logement. Ils en ont été aussi incapables que l'abbé dont je respecte par ailleurs l'éthique et le courage.

Peut-être faut il être radical en action et en pensée, pas seulement en bonté comme l'abbé et en anathèmes comme les enfants de Don Q ou le DAL.

Ne nous faut-il pas aussi une insurrection de l'intelligence ?

Je vous livre ces points de vue iconoclastes Difficulté de logement et Tuer le logement social

PS: j'ai entendu ce matin que l'abbé était mort et j'ai décidé de ne regarder ni écouter TV ou radio. Cela m'évite le concert des pleureuses hypocrites. Reivax 22 janvier 2007 à 16:13 (CET)

Mieux vaut retourner aux sources qui se trouvent là.